不是“剛需”就不能普及？
有很多人認為，智能家居一直普及不開的原因是因為其不是人們的剛性需求，這點的論點咋看上去似乎是對的，但只要稍加思考就不攻自破了，為什么？原因其實很簡單，人們對于美好生活的向往無論在什么時期都是不會消失的，它甚至推動著社會進步。其實如果說要解決剛需的話，一套簡簡單單的小房子足矣，但市場上出現(xiàn)各式各樣的樓盤就是為了滿足人們對于更高品質(zhì)生活的美好追求，從這個角度來說，對于美好生活的極致追求也是一種剛需，智能家居就是這個時代人們的美好追求，因此，智能家居也是”剛需“。
 
ZigBee真的那么先進嗎？
一直以來，ZigBee都給人一種先進技術、智能家居最佳無線通訊技術的印象，這與ZigBee面世之初，媒體的大肆渲染有關，人們對于ZigBee技術抱有很大期望，希望能其解決智能家居設備間的通訊，由此造成人們對于ZigBee技術“先進”的印象，不可否認的是ZigBee有其優(yōu)點例如：抗干擾力強、保密性好、傳輸快、可擴展性強等等。但它的局限也很大，諸如：產(chǎn)品開發(fā)難度大，開發(fā)周期長，產(chǎn)品成本高等，一般的初創(chuàng)企業(yè)很難承受開發(fā)風險。
 
國外品牌一定好？
坦率的說，國內(nèi)的智能家居普及水平確實是沒法跟外國相比，在國外，人們對于智能家居觀念早已根深蒂固，因此接受程度也較高，行業(yè)的發(fā)展水平也較國內(nèi)成熟，這些都是因為國外智能家居行業(yè)起步早，發(fā)展歷程長久的原因。但其實在技術上并沒有明顯的差距，因為智能家居系統(tǒng)控制更加考驗的是廠商的技術整合能力，智能家居所用的技術都是現(xiàn)有的技術，諸如wifi、藍牙、4G、RF技術等等都是逐漸成熟的通信技術，難點在于對于這些現(xiàn)有通信技術的無縫整合，這體現(xiàn)在智能家居產(chǎn)品的使用穩(wěn)定性上。
 
另外一個不得不注意的問題就是標準問題，由于國外品牌的產(chǎn)品在設計之初采用的是相對應國家的標準。諸如：美標、歐標等等，這直接導致產(chǎn)品的電源設計有很大差異，直白點說就是插孔的數(shù)量不同。相信大家用iphone都知道，港版的充電器與國航的充電器是不同的，需要另外購買轉(zhuǎn)換插頭，同樣的，在使用國外品牌的智能家居產(chǎn)品的時候，也會遇到同樣的困境，如果僅僅如此也就罷了，但這會對產(chǎn)品的維修產(chǎn)生更大的麻煩，用戶體驗也隨之大打折扣。
 
智能家電等于智能家居？
當下，“智能”是一個非?；馃岬脑~語，尤其是隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的強勢崛起，好像現(xiàn)在所有的產(chǎn)品都要和智能聯(lián)系到一起，否則都“羞于見人”。特別是在智能家居領域，一些商家就把智能控制“忽悠”成智能家居，讓大家以為，只要實現(xiàn)智能控制，就是智能家居。
 
其實智能家居的精髓在于智能感知與邏輯控制，即通過智能家居控制系統(tǒng)能否自我感知環(huán)境以及場景變化，自動做出相應的控制，以保證家庭環(huán)境的安全舒適。例如KOTI的智能場景切換就能配合多個傳感器自動控制家中的電器，當你踏進家門口的那一刻，就自動執(zhí)行回家模式，燈光自動為您打開，背景音樂緩緩響起，中央空調(diào)早已調(diào)整到最舒適的溫度，所有的這一切都自動完成，不需人為控制。
 
總結(jié)：每一個新鮮事物都會因為發(fā)展初期的信息不對稱，滋生很多謠言跟誤區(qū)，作為消費者的我們，則需要主動學習更多的知識，才能防止被“忽悠”，才能享受到真正的智能家居體驗。